Громадяни України повинні продовжувати спільно платити за
кредитами, оформленим під час дії їх подружнього шлюбу, навіть після
розлучення. Такий вирок два тижні тому виніс у постанові № 6-55цс13 Верховний
суд.
Згідно з ним кредитний договір, укладений одним із подружжя,
створює зобов'язання і для другого, якщо куплене в кредит майно використано для
задоволення потреб сім'ї.
Це може бути квартира, автомобіль, вироблений ремонт,
куплені побутові прилади, використовувані сім'єю.
Зрозуміло, якщо буде доведено, що кредитною карткою була
оплачена покупка хутряного манто або ювелірного виробу, який носила тільки
дружина, чоловікові після розлучення не доведеться здійснювати виплати банку.
ВСУ з точністю до навпаки змінив свою точку зору,
оприлюднену два роки тому: тоді вийшло узагальнення судової практики розгляду
цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр..) колишнього судді Верховного суду
Дмитра Луспеника (перейшов на роботу до Вищого спеціалізованого суду України ).
У ньому говорилося, що положення ст. 65 Сімейного кодексу
про порядок розпорядження майном відноситься тільки до майна і абсолютно не
стосується кредитів. За логікою документа, кредитний договір - це угода з
отримання коштів. І хоча за отримані кошти і купувалося майно, що
використовується всією сім'єю, нести матеріальну відповідальність за отримання
позики повинен лише той з подружжя, який підписав з банком кредитний договір.
"Хоча ще в 2007 р. Верховний суд України в постанові
пленуму № 11 вказував, що при розділі майна повинні враховуватися також борги
подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
Проте суди місцевого значення тривалий час на дану норму закону відверто
закривали очі" ,.
Рішенням №
6-55цс13 ЗСУ, суд по суті,
визнав помилковість своєї старої позиції. Так що місцевим судам доведеться в короткі терміни
"перекуватися" і
виносити зовсім інші рішення, а розведеному подружжю, яким зовсім недавно вдавалося втекти від кредитних
платежів, починати платити за позиками (їх можна змусити це робити в судовому
порядку).
Широкі можливості рішення Верховного суду № 6-55цс13 створює
і для бажаючих оскаржити самі кредитні договори. Адже згідно з ним, оформляючи
кредитний договір з одруженим позичальником, банк повинен був отримати
відповідний дозвіл з боку його дружини. Якщо ж банк цього не зробив, то дружина
тепер може визнати банківський документ недійсним (після подачі позову і
виграшу відповідного судового процесу, який може тривати кілька місяців).
Нагадаємо, що таке оспорювання не рятує від обов'язку з
виплати тіла позики, а виливається лише в списання всіх нарахованих відсотків і
штрафів (пені). Юристи впевнені, що нове рішення Верховного суду України
виллється в нову хвилю судових процесів з банками.
Допомога у спорах з банками та кредитними
спілками. Консультації, підготовка документів, представництво в судах.
Консультації
БЕЗКОШТОВНІ. Телефонуйте зараз: (київстар) 097 38 58 658; (лайф)
063 32 20 973; прямий номер у Луцьку 29 97 70.